Articles pour le tag: Bergson
Réalisme épistémologique et déterminisme
Philosophie Bergson, Déterminisme, Idéalisme, kant, Laplace, Liberté, Métaphysique, Nécessitarisme, Poincaré, Popper, Réalisme, Science, Wittgenstein Pas de commentaire »
Le déterminisme n’est pas une fatalité – si on ose ce mot. Il n’est fatal qu’en raison d’une conception épistémologique particulière, réaliste. Une première tentative pour s’en détacher fut celle de Kant, mais il n’est pas allé assez loin. Si le monde nouménal échappait au déterminisme – entendons aux catégories de l’entendement, au principe de causalité – le monde phénoménal restait lui soumis au déterminisme, aux lois. Il faudra attendre l’épistémologie du XXè pour que le détachement soit complet avec des auteurs comme Popper , Wittgenstein ou Poincaré, ou des philosophes comme Bergson. Ce dernier dit par exemple que la représentation du temps que nous avons, qui le géométrise, n’est pas le temps, que se le représenter en tant qu’étendue, c’est le dénaturer. Pour Popper, une loi devant par définition être réfutable, on sait par conséquent qu’elle ne dit pas le réel, qu’elle est plus une construction qu’un reflet fidèle du réel. Ainsi, notre connaissance du monde est nécessairement imparfaite.
Comment trouver dieu et comprendre l’absolu ?
Modes d'emploi Bergson, Cosmologie, Descartes, dieu, Gassendi, Hegel, Jaspers, kant, Leibniz, Noumène, Ontologie, Pascal, Phénomène, Preuve, Saint Anselme, Schelling, Schiller, Schopenhauer, Téléologie, théologie, Thomas d'Acquin 3 commentaires »
Tout d’abord, rappelons que beaucoup de philosophes et de théologiens ont cru pouvoir démontrer l’existence de Dieu. Le principe des preuves utilisées est simple, et Kant les a classées en 3 types : 1) physico-téléologique 2) cosmologique 3) ontologique
J’ai classé ces 3 preuves (ou plutôt arguments pour parler comme Kant) selon l’ordre où elles apparaissent ordinairement à l’esprit. Tentons de les expliquer.
Faut-il se fier à ses intuitions ?
Philosophie Abraham, Algorithme, Anaxarque, Archimède, Bachelard, Bergson, Cogito, Descartes, Dissertation, Echecs, Euréka, Flaubert, Francis Bacon, Husserl, Intuition, kant, Lachelier, Lalande, Lumières, Pascal, Phèdre, Pyrrhon, Revel, Rousseau, Sixième sens, Socrate, St Augustin, Van Damme Pas de commentaire »
Qui n’a jamais entendu parler de la très célèbre « intuition féminine » ? C’est un fait connu que les femmes ont comme un « sixième sens » qui leur permet de sentir mieux que les hommes. Ce sixième sens, à l’inverse du bon sens cartésien, est la chose la moins bien partagée du monde puisque les hommes en revanche semblent être totalement dépourvus de cet organe fabuleux. Pourquoi? Parce que les hommes ont la réputation d’être plus rationnels, plus bruts, plus fermés aux sentiments, au mysticisme. On voit donc qu’à travers cette caractérisations des deux sexes s’opposent le rationnel du coté des hommes, à l’irrationnel du coté des femmes. Les intuitions se trouvent être quelque chose de féminin, s’opposant à la raison.
