Arnaud: Aussi, il faut s’avouer que si ce blog était véritablement doté et alimenté par le bon sens populaire, sa notoriété serait avérée, et reconnue comme telle. Ce qui n’est hélas pas le cas.
La seule critique qu’il m’est permis d’émettre est cette absence de débat sur un site philosophique, mais cela relève plutôt des lecteurs endormis et indolents que des créateurs.

Voilà qui n’est que trop bien dit Je vous remercie pour vos encouragements. Je souhaiterais également que l’on s’écharpe (tout en restant courtois : attaquons les idées plus que les hommes) d’avantage par commentaires. Je radote, mais en poppérien convaincu, je reste persuadé qu’il n’y a que par la discussion critique que l’on puisse s’éloigner de l’erreur.

Pour la sous-culture française, je pense que vous voyez très bien où je veux en venir. Prenez par exemple le public et les intervenants de France Culture ainsi que de l’Université Populaire, et celui du Collège de France (pas uniquement pour la philosophie, même si Bouveresse est un homme, un philosophe, et un professeur formidable) puis ouvrez vos oreilles et votre culture pour voir le pseudo-intellectualisme tentant de discourir de manière prétentieuse des premiers vous sauter aux yeux dés les premières paroles articulées.
En culture c’est un peu comme chez les amateurs de bon vin, certains se contentent de bouteilles de la villageoises, pendant que d’autres, en cercle un peu plus restreint et raffiné, parlent des heures durant, et avec emphase, des plus grands crus, de leurs arômes, de leurs couleurs, etc.

Cependant Luccio, je crois bien n’avoir pas saisi votre dernière formulation sur la forme du blog que je ne critique aucunement, et que, je trouve même, qu’il relève hautement le niveau de ce qui se trame autours, et que de lire des commentaires stériles comme « doxa de PMU – bon sens populaire » sur un autre sujet présent ici, me fait véritablement penser que ce genre d’individu n’a posté ceci que pour se faire entendre, sans même prendre le temps de lire l’intégralité des articles, ou du moins, une bonne partie.
Aussi, il faut s’avouer que si ce blog était véritablement doté et alimenté par le bon sens populaire, sa notoriété serait avérée, et reconnue comme telle. Ce qui n’est hélas pas le cas.
La seule critique qu’il m’est permis d’émettre est cette absence de débat sur un site philosophique, mais cela relève plutôt des lecteurs endormis et indolents que des créateurs.

Mais ne pas oublier le plus important : la forme du blog : elle fait passer un rebond pour une attaque.

[Gravatar image]

Michel Onfray, France Culture, Université populaire… Autrement dit, le leurre intellectuel pour un public crédule et indigent se gargarisant à grands coups de sophisme et autres sornettes typiquement onfrayennes entre une émission abêtie de Jean-Luc Delarue, et Plus belle la vie, le soir en rentrant.

Alors là je cherche, mais je vois pas pourquoi France Culture c’est mal, alors qu’Onfray, PBLV et Delarue, j’appréhende déjà mieux (le plus facile c’est PBLV, c’est mal parce que les personnages supportent l’OM).

J’avais de grandes réticences motivées en grande partie par l’ascendance onfrayenne de l’initiative qui me laissait supposer que l’on y resservirait aux masses une douce doctrine gauchiste vaguement réactualisée et ré-assaisonnée selon les besoins du moment.

C’est justement ce que j’appréhende malgré le charme stimulant de quelques cours de l’université populaire.
Cependant, si vous allez y assister, dites-nous ce que ça vaut concrètement.

Tout comme il faut visiter ceux du Collège de France, qui ose de plus en plus dépasser la seule population du quartier latin, et s’adresser à un public provincial par le biais d’Internet.

À vrai dire, je n’ai encore jamais assisté à un seul des cours donné par l’Université Populaire de Lyon. J’avais de grandes réticences motivées en grande partie par l’ascendance onfrayenne de l’initiative qui me laissait supposer que l’on y resservirait aux masses une douce doctrine gauchiste vaguement réactualisée et ré-assaisonnée selon les besoins du moment.

Cependant, à la lecture des sujets abordés et des motivations des organisateurs souhaitant de plus en plus s’émanciper de la tutelle du maître Onfray, j’ai cru bon de relayer l’information. Dès que le temps me le permettra et que les sujets m’inspirerons, j’irai m’en rendre compte par moi-même.