Etienne Klein, Le TEMPS existe-t-il ?
Etienne Klein est docteur en philosophie mais également physicien. Son sujet de prédilection est le temps. Il travaille au CEA (Commissariat à l’Energie Atomique) mais enseigne également à l’Ecole centrale de Paris.
L’ouvrage
L’ouvrage discuté ici fait partie d’une collection des éditions Le Pommier baptisée « Les Petites Pommes du Savoir ». Cette collection se propose en quelques pages de traiter de sujets aussi divers que « Cloner est-il immoral ? », « Faut-il légaliser l’euthanasie ? » ou encore, dans un autre registre « Peut-on boire l’eau du robinet ? ».
Cette collection est primordialement destinée à l’usage des profanes, si l’on en juge par certains procédés utilisés pour la rédaction de l’ouvrage. Ainsi, en face de termes provenant du jargon technique, l’on trouve des petites pommes dessinées destinées à attirer l’attention, comme par exemple devant les lignes contenant « substance » ou « à priori de notre sensibilité »
L’ouvrage est agrémenté à la fin d’une bibliographie sommaire destinée à aiguiller le lecteur s’il souhaite approfondir sa recherche. Dans l’ouvrage qui nous concerne présentement sont mentionnés entres autres, bien sûr les Confessions de Saint Augustin, Durée et simultanéité de Bergson ou encore Le Temps et l’autre de Levinas.
Finalement, cet ouvrage constitue une bonne introduction pour qui n’est pas usé à la problématique de la question posée. Ici, Etienne Klein se propose d’éclairer le lecteur sur des questions aussi diverses que « Le temps existe-t-il ? », « Par quoi s’impose-t-il à nous ? », « Comment se fait-il qu’il soit si difficile de répondre à ces questions ? », « D’abord, qu’est ce que le temps ? », « Peut-on seulement le penser ? », « Serons-nous un jour capables de voyager dans le temps ? ».
Au départ, un mot de cinq lettres
« Dès que l’on tente de saisir la nature du temps, on le voit se perdre dans des brumes énigmatiques » constate Etienne Klein. En effet, le mot « temps » n’objecte rien de bien précis. D’ailleurs, le mot « temps » a plusieurs sens, et chacun peut y voir le sens qu’il y désire, que cela soit le climatologue, ou bien le chronométreur. Le langage est mis en échec lorsqu’il lui faut parler du temps. Comme l’avait déjà rapporté Saint Augustin, le mot temps ne dit rien de ce qu’est le temps. Il y a donc un double problème, puisqu’en premier lieu, le temps n’est pas un objet comme on peut l’entendre dans le sens commun : ce n’est pas comme une table ou une chaise. En second lieu, le langage commun se trouve désarmé face à l’ampleur de la question. Même si des définitions de certains de nos écrivains ou philosophes existent, force est de constater qu’il s’agit le plus souvent d’aphorismes n’éclairant pas beaucoup nos lanternes. Montaigne disait d’ailleurs « on échange un mot pour un autre mot, et souvent plus inconnu ».
Le lieu du temps
« Le présent du passé, c’est la mémoire ; le présent du présent, c’est la vision ; le présent du futur, c’est l’attente » constatait Saint Augustin. Pour Klein, le temps se décompose aussi ainsi. Le passé est-il réel ? Pour Aristote, il n’en est rien : puisqu’il n’existe plus, il n’existe pas. Mais pourtant, le présent est une conséquence du passé. Les objets qui m’entourent sont les fruits du passé, ainsi que moi-même. C’est pourquoi Klein en arrive à la conclusion que le passé existe tout de même « un peu ». Quelle est la taille de ce « un peu » ? Le passé n’ayant aucune consistance réel, l’on peut légitiment soutenir qu’il n’existe pas. À l’inverse, on peut également légitimement penser que le passé étant la résultante de l’accomplissement d’une réalité maintenant mis à l’abri des vicissitudes du futur, celui-ci reste une réalité, même si celui-ci n’est plus présent dans aucune mémoire. Pour Klein, il est difficile de trancher entre ces deux positions. Il en arrive toutefois à la conclusion de dire qu’il « suffit au réel d’avoir été réel une fois pour l’être à jamais. ». Ceci étant dit, est-il possible d’accéder au passé ? Klein oppose deux auteurs : Proust, pour qui il est possible de se replonger dans le passer au prix d’un travail de purification de la mémoire, et Fitzgerald pour qui le passé n’est qu’un vaste néant, cause de la détresse humaine. Toutes les positions peuvent s’envisager.
Pour ce qui est du futur, Klein en revient une nouvelle fois à Aristote. Le futur n’existant pas encore, il n’existe tout simplement pas. Mais pourtant, l’homme en parle comme si il s’agissait d’une chose certaine : « le présent du futur, c’est l’attente ». L’homme anticipe d’une certaine manière le futur, dans sa conscience, dans son « âme » pour parler comme Saint Augustin. Ce qui conduit Etienne Klein a affirmer que le futur n’existe que dans la conscience de l’homme, puisque celui-ci nécessite certaines facultés cognitives propres à l’homme comme la mémoire, l’imagination, mais également l’attente : « l’avenir n’a donc d’existence que pour l’esprit, non en soit ».
Reste la question du présent, qui est pour Klein la plus corsée. D’après lui, si l’on en croit les philosophes, il existe autant d’arguments en faveur de son existence qu’en sa non-existence. En effet, le problème du présent tient à ce que celui « n’advient qu’en cessant d’exister ». Le présent est comme entouré d’une sorte de flottement qui le rend insaisissable. Il est à la fois « persistant et éphémère ». C’est pourquoi si l’on envisage de définir la réalité comme ce qui n’est pas contradictoire, le présent pourrait bien ne pas exister.
L’être et le temps
L’être et le temps sont-ils liés ? Pour Etienne Klein, cela ne fait aucun doute, comme pour Heidegger si l’on en juge par le choix du titre d’un de ses ouvrages que Klein a utilisé pour ses recherches. Pour Klein, il y a un risque à trop vouloir penser le paramètre temps indépendamment de toute autre chose, et notamment indépendamment de l’être. On a tendance à le séparer « de la réalité même du monde ». Le temps n’étant pas un objet empirique, il semble curieux que nous soyons tentés de ne pas douter de son existence même. Personne n’a encore jamais vu le temps. Nous pouvons, certes, le mesurer, mais il ne s’agit là que d’une représentation destinée à rendre compte de son déploiement. Et si même le temps existait, il se poserait encore bon nombre de questions : « Comment se donne-t-il à la pensée ? Quel est son rapport aux choses ? Est-il dans le monde ou contient-il le monde ? Existe-t-il indépendamment de ce qui survient, se transforme, s’use, vieillit, meurt ? Et quelle est la véritable consistance de ce temps qui s’écoule mais que l’on prétend toujours là ? ».
Le temps, dit-on, s’écoule
Klein avertit tout de suite son lecteur de bien se garder de confondre l’écoulement du temps, et l’écoulement des événements. C’est prendre le parti de dire implicitement qu’il existe dans l’absolu. Cette métaphore suppose que le temps s’écoulerait par rapport à quelque chose qui ne pourrait être autre chose que le non-temps, l’intemporel, en quelque sorte, Dieu. C’est également s’interdire de penser le temps comme pouvant être quelque chose qui ne s’écoulerait pas. Mais cela dit, « le temps est au minimum ce par quoi les choses persistent à être présentes ». C’est pourquoi même s’il ne se passe plus rien (plus d’événements) « le temps doit rester pour continuer à faire être le monde ». Sans lui rien n’existerait. Ce constat permet d’induire « que le temps pourrait se confondre avec l’être ».
Questions de nature
Le fait de se poser des questions d’ordre ontologique sur le temps conduit souvent à croire que la physique permettra un jour à l’homme d’acquérir une conscience parfaite de ce qu’est le temps. Mais il n’en est rien, car le travail du physicien n’est pas du ressort de l’ontologie. Le physicien ne se pose pas la question « Qu’est ce que le temps ? Qu’est ce que l’espace ? Qu’est ce que la matière ? » Les physiciens se contentent de représenter ces concepts et non de les substantialiser. À défaut de la question de sa nature, peut-être les physiciens pourront résoudre la question de son existence.
Le temps, un jour en Italie, se mathématisa
Depuis les présocratiques, la question de la représentation du temps est sujette à question. Pour les Eleates, qui confondaient espace et matière et pour qui le vide n’existait pas, le temps ne pouvait pas exister. Le mouvement non plus, qui n’était qu’une illusion. Héraclite, lui, enseignait le contraire : il confondait matière et mouvement. L’immobilité n’existait pas, ce n’était qu’une illusion. Puis Galilée donna naissance à la physique moderne en ayant le dessein de vouloir mesurer le mouvement en fonction du temps. Il fallait donc pouvoir mesurer le temps, et donc le supposer comme étant « un écoulement uniforme, sans terme ni discontinuité. » Par la suite, Newton se chargea de formaliser cette mathématisation du temps, ce qui conduit à faire du temps une entité chapotant la réalité toute entière. Nous sommes donc devenus prisonniers de ce temps, et l’empressement symptomatique de nos sociétés portent à croire que nous souhaitions nous en libérer : plus vite, plus vite, encore plus vite.
Une pensée sans temps est-elle possible ?
La civilisation chinoise semble s’être développée avec une conception du temps sensiblement différente de celle que nous nous sommes formée en occident. En effet, les Chinois semblent n’avoir jamais élaboré une notion du temps à proprement parler, bien que ceux-ci possèdent toutefois maintes horloges. Ils n’ignorent pas les concepts de moment et de durée mais n’ont pas établi une conception englobante de la temporalité. Il est à noter que la langue chinoise (Klein n’indique toutefois pas de quel dialecte il est question) ne conjugue pas les verbes : elle ne lie pas le temporel au verbal, contrairement à nos langues où le temps est impliqué directement dans notre grammaire. Pour les Chinois, le temps est plutôt un ensemble de cycles, de saisons. Peut-être une telle conception permet « un rapport plus « disponible » au moment qui s’offre ». Mais il est tout à fait possible de croire dans une conception newtonienne ou galiléenne du temps tout en ne réduisant pas nos vies à cette conception. Pour nous, notre histoire est plutôt forgée à partir d’événements comme « je suis tombé amoureux, puis je suis tombé malade, puis j’ai gagné au Loto » plutôt que comme une suite de repères temporels scientifiques. Notre conception personnelle de la temporalité dépend plus de notre caractère et même « de notre conception de la liberté. ».
La droite ou le cercle
La première conception du temps que nos physiciens ont donné était donc à une seule dimension. Une succession d’instants uniques, répartis de façon homogène, sans aucun vide. « Il ne cesse jamais d’y avoir du temps qui passe ». La durée est donc une succession d’instants et peut être représentée comme une ligne est une succession de points. Mais pour pouvoir voir une ligne, il faut voir l’ensemble des points en même temps. Chose par définition impossible avec le temps, puisque passé présent futur ne se déroulent jamais en même temps. « Parler d’une forme du temps suppose donc une vue que nous n’avons pas » sur celui-ci, et l’on rentre alors dans le domaine de la métaphysique.
Avec cette conception, le temps ne peut posséder qu’une seule dimension, contrairement à l’espace qui en possède trois. Le temps ne peut donc être envisagé que sous deux formes : cyclique ou linéaire. La forme cyclique fut longtemps privilégiée, en raison notamment de la « sainteté » du cercle, la forme parfaite par excellence. C’est alors que l’idée de « l’éternel retour » fut souvent présentée à la fois dans les mythes que dans de nombreuses philosophies. Mais cette conception n’est pas exempte de paradoxes et de contradictions : si lors d’un nouveau passage, je me souviens de mon ancien passage, il ne s’agit pas à proprement parler d’un renouveau mais plus d’un recommencement ; ou alors je ne me souviens plus de mon ancien passage et donc ce n’est pas un renouveau puisque j’ignore que je suis entrain de revivre les même choses. Pour qu’il y ait une évolution, il faut qu’il y ait du « hasard » dans les paramètres.
Ces remarques ont donc conduit nos physiciens à rejeter l’idée d’un temps cyclique pour privilégier l’idée d’un temps linéaire, et notamment en vertu du principe de causalité. En effet, ce principe interdit de pouvoir retourner dans le passé, puisque cela me permettrait d’annuler les causes qui font que j’existe, comme la rencontre entre mon père et ma mère. Avec un temps cyclique, le futur est le passé, et inversement. On se trouverait donc face à des contradictions telles que des causes devenant leurs propres effets, et inversement. Nous ne pouvons pas nous extraire ni du temps, ni de l’espace. Nous en sommes prisonniers. Mais la différence primordiale entre ces deux « objets » est que je peux me déplacer dans l’espace, pas dans le temps. L’espace devient donc le lieu de notre liberté.
Mais la causalité, en vertu d’une de ses autres propriétés qui est que les même causes produisent toujours les même effets, fait que des situations peuvent se reproduire à différents moments du temps quasiment à l’identique. Cela n’est pas sans rappeler la conception cyclique du temps longtemps entretenue.
Voyage dans le temps et antimatière
Le voyage dans le temps est-il possible ? À cette question, les physiciens répondent par la négative, principalement en raison du principe de causalité. En physique classique, cela signifie simplement qu’il n’est pas possible de voyager vers le passé en allant vers l’avenir. En physique moderne, la théorie de la relativité restreinte d’Einstein démontre que le l’espace et le temps sont liés, et que ces deux dimensions sont élastiques en fonction de la vitesse. Si l’on analyse les équations produites par cette théorie, on se rend compte qu’il est impossible pour un objet de dépasser la vitesse de la lumière, car cela équivaudrait à remonter le temps, chose en contradiction formelle avec le principe de causalité énoncé précédemment. Cette théorie permet également de tracer des limites causales à notre Univers. En effet, à ce jour, si notre Univers est vieux de 15 milliards d’années, alors il nous est impossible de connaître quoique ce soit d’une galaxie qui serait située à 30 milliards d’années-lumière de nous.
En physique des particules, il arrive que l’on doive observer des particules très petites se déplaçant à une vitesse proche de celle de la lumière. Il faut donc réussir le mariage entre la physique quantique et la physique relativiste. Mais les équations obtenues peuvent laisser place à des paradoxes, comme des particules pouvant disparaître avant d’être apparues. On interdit donc mathématiquement la possibilité de ces situations, et l’on se rend compte qu’il devient nécessaire de faire intervenir des particules capables de remonter le cours du temps. Cette chose étant en contradiction avec le principe de causalité, on inverse donc les paramètres pour obtenir des particules allant dans le sens du temps, mais ayant une énergie négative : l’antimatière. Les physiciens attestent de l’existence de ces particules, ce qui peut prouver que « le temps existe et qu’il est en sens unique ».
Pour approfondir, ce produit disponible chez un libraire de proximité, éthique, responsable, durable et équitable : |
8 janvier 2013 à 14:02 Wintjens Christian[Citer] [Répondre]
Bonjour
Pour monsieur Etienne Klein
Le comos est silence et anti progrès
Au calcul,changer le destin pour 2001 odyssee de l’espace est une course contre la montre et vérifiable
Mais comment ca marche???
(je tient cela en réserve pour la prochaine ou pour monsieur Trin Xuan Thuan)
Je ne suis pas physicien et médiocre
Une question si c² peut remonter le temps pourquoi le neutrino ne suit-il pas le meme mouvement?
Quel sont le affirmation de l’existance du temps omis le cycle d’horloge intrinsèque
La grimace d’une onde se déplaçant vers l’avant et l’arrière de l’axe du temps est-elle possible?
Autre choses
A rumeur,4 photon pour ionisé l’hydrogène
Quel rapport il y a t-il entre la 2D du bigbang et des plans multiple pour X photons?
Pouvez vous essayez d’exposer en demo et peu sérieux P=h*v/c(non relativiste)dans un concepte multiplan pour photon
Juste pour beauté la complexité mathématique avec toutes ces questions
Merci et j’espere un jour trouver bon livre à lire
22 janvier 2013 à 15:15 Wintjens Christian[Citer] [Répondre]
Rebonjour
Je suis désolé des fautes d’orthographe de l’émail précédent
Si,d’après le cinema ; si l’obsevateur se retrouve enfermé dans une bulle tempore;l’accelerateur de particules peut-il forer un trou pour la circulation d’évènement charette?
Logique militaire,mais,que ferons nous si nous n’apprenons pas à balbutier pour le jour ou nous serons devant un troue noir
D’après la P quantique ou je ne convertis pas h en valeur newtonnien;donc p n’existe pas dans l’espace mais uniquement sur l’axe du temps
Cela est de la folie ou de extravagance?
Fidèle à ‘regard sur la matière’ de Bernard d’Espagnat et Etienne Klein plus la politesse dans les basses énergie
Il est dit : que la réponse dépent de la façon dont on pose la question
Produit vectoriel ou produit scalaire pour les x photons de l’hydrogene?
les propriétés l’univers confèrent un sens aux photons ou c’est le contraire?
Ainsi ma demande d’une demo en math est orienté avec le respect par défaut des secerts de labo
Heureux et au revoir
28 janvier 2013 à 15:22 wintjens Christian[Citer] [Répondre]
Désolé;mais je crois que j’ai l’air d’un gamin avec 3 émail
Pourquoi la P quantique?
la société est demandeur de concret.Mais quel valeur physique cela a t-il?(un chimiste voudrait manipuler les atomes un par un pour les machines moléculaire)
il y a une question:tel que le point de jonction de l’abscisse et l’ordonnée
Faut-il imaginer l’abscisse et l’ordonnée en parallèle pour l’espace;un peu comme la terre et la lune se déplaçant autour du soleil?il y aurait-il d’un peu vrai et d’un peu faux dans cela?
l’idée de la courbure de l’univers avec ces tangentes créant des plans multiple sans connexions sauf sur la courbe;permet de ne pas devenir fou;si cette idée s’impose.
une rumeur dit:avoir découvert une dynamo dans une cellule,c’est à cela que l’homme dans la société devrait s’intérésser en subconscient.Donc la société de demain a touvé sa solution
pour moi,l’intéret est à la géométrie à N dimension
et à l’espace vide dans l’expérience de young présenté superbement dans le livre
pour le fou:
« mars étoile hote dit:prend tes 40.000 ogives nucléaire et frappe moi;si tu ne peut me faire changé d’avis,alors c’est moi qui ait raison »
Que proposent les pacifistes?
Alors que le physicien devra créer une breche dans l’espace temps,si l’angle produit par un laser n’existe pas.
Pour le physicien
restons calme devant la recherche sur la nature des expériences exposé dans le livre
Il y aurait-il un peu plus de lumière sur la notion du temps
qu’autrefois?
Je suis désolé que je ne peut pas présenter les symptomes de la vision prémonitoire pour gagner cette course
car…
24 février 2013 à 20:47 Wint(jens Christian[Citer] [Répondre]
A Nouveau me revoilà
Pour quelques rectifications sur les textes plus haut
Dans la p quantique (non relativiste),je pense à la direction ‘de la source chaude à la source froide’ par là,est ce bien la terre qui percute Mars?et donc il s’agit de la courbure partant du soleil.Or venus était au rendez vous et la géométrie bizarre.Question entre SL9 et le soleil???
Certain physicien dirait tais toi car il y en a qui ne rigole pas avec ta grimace proposée.
Terrible imagination,que cette pierre jetée au milieu du lac
avec l’onde se déplaçant dans l’espace,et avec ma grimace qui propose de l’imaginer aussi sur un plan temporel
Vrai ou faux???
Note:’Entre militaire,je suis à 100% d’accord avec Mars;mais il y a un problème.Le manuel académique propose des
solutions pour une cité assiégée;alors qui est tu?’
J’ai un problème.Avant de mourir j’aurais voulu laisser une grimace ou un produit logiciel sur une machine nommé Amiga
Malheureusement,mon matériel informatique acheté pendant mes belles années de travail et aux projets d’un future retraité;
est une mécanique peu huilé,grinçant,ou mic mac
Ici,le témoiniage sur la vision prémonitoire qui est un phénomène mal connue et peut etre intéréssant pour les éditeur avec point de vue critique
Sur celà,je crois,que je me doit de l’exposer avant la fin de ces écrits
Mais la méditation sur le texte de monsieur etienne klein
qui dit:’évitez de violé le principe de causalité’
m’oblige à marquer l’arret pour ce qui est de l’intelligence
et réfléchir un peu.
Mais SL9 aurait continué son mouvement et P aurait été repousé sur l’axe du temps;si nous avions réagis et obtenues des autorisations politiques,économiques,industrielles et un peu de vitesse relative pour arriver à temps
J’ai déconnecté l’effet avec la causalité.le scénario cinéma a t’il prévue cela?
Cette chose est difficile a comprendre pour gagner une course contre la montre
Dans le manque de réaction;le choc traumatisme capable d’inconscience est peut etre exclue
Dans les reves,l’idée de coup pour choc réveille la personne qui dit’avoir fait un mauvais reve’.Rationellement parlant P ne peut etre dans les reves(On a le sommeil agité,avant ???)
il ce fait tard et je dois m’arreter.
26 février 2013 à 15:31 Wintjens Christian[Citer] [Répondre]
De retour
Pour écrit,il est proposé platon ou le fonctionnement physique de la multiplication des signes + et -;
mais moi,je préfère le modèle proposé par le magazine Login que je me bat pour essayer d’activer(ceci est une parti de mon matériel où à chacun sa course contre la montre)
Son modèle proposé est de séparer le plan physique avec le plan logique comme vert pomme et pomme vert en acceptant,qu’il y ait un dialogue
Par manque de professionnalisme pour l’écrit,ma maneuvre ne ce faira pas sans faute
Tel que:autrefois,je faissais me betises et l’armé rouge les siennes en Afganistan et aujourd’hui avec la période 2005-2013,comme on dit dans les arts martiaux,nous serions prèsque en concordance d’energie.
Facile à comprendre que j’ai un problème sur la surface physique et difficile à ménager
J’en reviendrais plutard.
Désolé,monsieur Etienne klein,si je passe outre le respect de la direction de la fleche du temps pour un texte méditative de physique phénoménologique et non empirique
Naration d’une histoire.
Un jour à l’heure du midi,je faisais une sièste pour un peu récupérer de la nuit blanche passé
Un rève vient et décrivit ceci:’j’étais en campig-car avec loisir quant des amis un peu loubard et bien connues de scolarité ancienne décidèrent de prendre mes vetements(une forte sensation de vol),posés dans la tente.D’une vingtaine de personne autour de moi,la discution suivit
-Allez les gars ,faites pas les cons,rendez moi mes vetements
De 2 choix;laissez tomber ou leurs rentrer dedans
Je disais donc plus haut,on n’a le sommeil agité et on se réveille
En reprenant ocupation dans le lavoir/blanchiserie/lavage à sec,il est arrivé que la chaudière tombe en panne un demi heure plutard,en provocant la sensation de vol sur travail;
et devant 4 bac de vetements qu’il faut livré en urgence aux hoteliers
La compétance ‘réparation’ appartenait à la personne en sevice livraison automobile de retour 3/4heure voir 1heure 30 après la panne
Mars étoile hote n’existait pas encore à cette époque
où j’ai essayé de comprendre;comme changer le destin car de méditation,jétait tout près ce point de bascule d’apres mémoire
J’ai cerné 2 résistance
L’une de masse avec un horizon indéterminé;un peu comme un scaphandrier se déplaçant dans l’eau et se plaigniant de sa vitesse par rapport à la terre ferme
L’autre est de nature abstaite et difficile à démasquer
Rangé dans culture,mais ce n’est pas cela
N’oublions,le message à réaction d’atteinte émotionnel du vol sans nature du temps
L’idée d’associer de la compétance aux boules de billear en position géométrique particulière est elle bonne pour étudier cette course contre la montre?
Avant cette chose,peu de pas,je dois faire pour optenir la compétance
Mais,ici,je connais l’echec à la compréhention de celui-ci
Idéogramme,Hiroglyphe,émotion,ect…
En revenant à nous ,je calque ce modèle sur celui d’SL9
Par exemple:le manque de reaction pendant le rève
la connexion émotionnel entre rève et une situation réel
tel Star Wars avec mars étoile hote
ou la multiplication du monolithe noire sur jupiter avec
l’impact Sl9
Note:une onde de type non geostationnaire???
Question sur Total Recall aperçu furtivement
Sur cela,la critique est ouverte avec une situation réel
N’oublions pas que en valeur absolue,il est possible que j’ai vue seulement que le sommet de l’iceberg et non pas son entièreté.
Gagner en vitesse relative si j’ai un peu compris
Voila mon excuse à monsieur etinne klein
La prochaine sera pour le respect du site et la dernière
14 mars 2013 à 15:57 wintjens christian[Citer] [Répondre]
Sur ce dernier écrit
Si on préfère la mécanique quantique à la mécanique ondulatoire,alors on peut réfuter l’idée d’une onde se déplaçant sur le plan temporel par une autre idée
Tel que le passé,présent et futur;ont un rapport avec un certain plan incliné
Une masse ou une énergie énorme peut-elle obérer avec le plan terrestre et etre coupable de la visions de ces messages futuriste en supraluminique?
Je peut tenté d’imaginer la faiblesse de l’inclinaison du plan entre la voie lactée et Andromède provocant la faiblesse de l’orientation de la flèche du temps
N’étant pas physicien et médiocre et en gardant le doute,je dirais que je ne sais pas
Aujourd’hui,14 Mars 2013 a une dizaine de jour du printemps, il a neigé;donnant l’impression qu’on a reculé de un à deux mois en arrière
Maintenant,je dit adieu à ce site et au revoir aux auteurs de ces livres ‘regard sur la matière’ et ‘la mélodie secrète’
15 mars 2013 à 15:26 Wintjens christian[Citer] [Répondre]
Désolé pour l’adieu,mais j’ai oublié quelque chose
Une myopie dont l’observation de Mars étoile hote pourrait en etre la cause,a provoqué une déconcentration pour la lecture de livres.J’ai tenté de le résoudre par cuisine intelligente en mangeant des pétales de fleur bleue.
Sur la déconcentration,quant je ne sais pas,je me tais et j’ écoute les autres;explique mon adieu
Un éléctricien heureux de découvrir un agent de liaison entre jupiter et la terre qui évitera des cables éléctrique pour exploiter cela;meme si il ne comprend rien en préliminaire
Il y a quelques propos échangés entre monsieur François Lionet
à la PME Clickteam sur la géométrie mécanique des aveugles avec la recherche du cas de figure où le sens de la flèche de la réalité à l’imaginaire de l’aveugle à été inversé.
Et,si cela est irréversible;le cout de revient.
5,25,125 dollar et quelques cents par seconde pour la 2ème guerre mondial a été.
Je note les 37 degrés de l’obervateur aveugle et une masse terrestre plus froid mais supérieur selon la formule E=MC²
Farfelue mais j’ai gout aux révolutions ou aux changement
Je ne sais pas si cette citation devait etre mentionnée
Voilà,maintenant c’est fini
18 mars 2013 à 19:23 Gnouros[Citer] [Répondre]
Cher lecteur, ne partez pas ! Si nous n’avons pas répondu à vos différents commentaires, c’est plus par incapacité de notre part à en comprendre la portée véritable, que par manque de pertinence de ceux-là. Nous en appréciâmes au contraire le goût très prononcé pour le détail et la subtilité. N’hésitez pas à participer à d’autres discussions ici sur ce blog.
13 décembre 2013 à 15:14 wintjens christian[Citer] [Répondre]
Désolé;je voudrais un nota béné
Pour 4 ou X photon à l’ionisation de l’hydrogène
et à la nature tangeantiel;peut on dire que le 8ème degré,
aura une objectivité forte dans les nombres(entier naturel ,réel,ecétéra)et une objectivité faible au 8ème degré vectoriel?
Très faible,qu’il est insignifiant
Alors l’importance de dilaté le temps prend un sens
Je ne suis pas dieu et j’imagine avec des erreurs de géométrie
Je voulais juste percevoir un monde à plus que 2 dimensions à la créativité informatique,avec le basculement c’est un vrai ou c’est un faux,mais tout deux fonctionnes;si Amiga ait compris,sans l’accépter,c’est juste un modèle
D’un autre coté,je ne suis pas mure pour discuter du temps à l’heure actuel.
Pourquoi jupiter est massif et en hydrogène?
Non,je vous le dit pas mure du tout
Mais quant meme faire mieux que le perse
Des polynomes et un plan X,Y
Ici chaque équation du 2ème degré a son plan X,Y
on se demande,comment elles s’associent?
je souhait au physicien que vous etes,un bon travaille:
entre philosophie mathématique et perception physique
et nous ne sommes toujours pas dieux comme vrai
Je voudrais,mais je ne peux pas,sur le temps
Adieu
1 juillet 2015 à 21:51 marco[Citer] [Répondre]
euh…salut wintjens christian
tu ne serais pas maniaco dépressif?
(je sais le com est ancien)
18 décembre 2016 à 16:03 Wintjens Christian[Citer] [Répondre]
Ouhla la
Je me dois de rompre le silence
J(avais demandé à monsieur Etienne Klein une démonstration sur les espaces vectoriel courge si elle existait ou non
Car le livre regard sur la matière pointe sur l’objectivité faible ou forte ; mais là nous sommes faible
Les theories moderne sur en puissance 2 et semble etre Darwinienne sur ce sujet
Pour avoir un moteur de fusé respectable ; il faudrait que celui-ci soit à des espace vectoriel n plus grand que 2
selon la quatitée de mouvement pour principe moteur
Mais , il y a la vitesse relative qui dit que il faut un rapport plus grand que zero pour la soustraction ou plus grand que 1 pour la division
C’est peut etre ici que le darwinisme prend sa source en rejetant une grande partie du monde physique dans la puissance 2
Les navire stellaire peuvent_elle existé comme celle décrite dans le cinéma ?
Dans Mars étoile hote ; avec changement de cordonnée et avec affinité du couple espace temps écétéra … fait tout de meme attention !
De mes textes ; il me suis partout ou je vais , alors je ne suis pas mécontant
Je remercie monsieur René Brouns pour des question de rationnalité
Au revoir
7 mars 2017 à 1:53 Wintjens Christian[Citer] [Répondre]
Hé oui , je suis de retour
C’est une erreur d’amateurisme dans ce que l’on appelle les lettres
C’est pour trois raisons
Le photon solaire qui parait il serait né il y a 1 million d’année et quelques minutes pour passer au voisinage de la terre
La présence de l’homo sapiens serait peut etre lié aux radio éléments
Et entre Hitler et les gladiateurs il n’y a seulement approximativement que 2500 ans
Hitler est un homo sapiens qui fait des grimaces
Sur cela , je vais laisser ce travail a d’autre qui serait heureux d’écrire un livre ou un gouvernail européen a été proposé et réfuté à la fois
la deuxième ; sur youtube , j’ai regardé monsieur Etienne Klein exposer une formule de la relativité générale
Ou l’espace temps de la gravitation dicte aux contenant comment il doit se comporter et à l’inverse le contenant dicte comment l’espace temps doit se plier
Je me demande si George lucas ou Stanley Kurbrik ne sont pas sujet à cette équation
D’un coté , mettre l’effet avant la cause qui lui avait donnée naissance
sur la ligne du temps . La réfutation reste
De l’autre Les cinéastes attendent toujour que la gravitation se plie à leurs désires de manière à etre plus riche
Il y a quelque chose qui cloche ?
La troisième c’est mars étoile hote
Je ne sais pas d’ou vient le mot relativité . Au principe d’équivalence ???
Je pensais que c’était lié aux rapport de vitesse sans jamais connaitre la vitesse réel
D’ou une culture qui dit par rapport à quelque chose
On peut calculer la distance de mars par rapport à la fréquence radio de l’éléctron aussi par rapport à la quantité de mouvement du propergol
Einstein dit que questionner l’espace on obtiendra toujour la meme réponse la vitesse de la lumière et l’impossibilité de connaitre la distance mesurable
Peut on contourner cela dans le pragmatisme expérimental ?
Je suis obliger d’etre court ;car il contient probablement plus d’information que je le pense
Tel,la nucléosynthèse et une odeur de gluon à la table des étoiles
Exist il une expérience qui mettrais en évidence son anti particule? (pour les mordus)
Je vous dit au revoir avec la tristesse comme virgo d’avoir raté
de belle occasion avec l’incapacité de créer les instruments de mesure pour des phénomènes ayant une durée de vie courte
Et pourtant j’observé mars à l’oeil nue tout les soirs
23 avril 2017 à 12:56 Wintjens Christian[Citer] [Répondre]
Pour cloturer le tout ; en simulation on mettrais les astéroides en position géostationnaire autour de mercure ;
avec comme propulsion les voiles solaires ; puisque elles peuvent propulser jusque à 700.000 kilomètre à l’heure
Le 3 èmè principe de newton interviendrait il ?
Mon instinct me dit que la planète terre est plus malicieuse
Je pense qu’elle peut supporter un conflit nucléaire mais pas sa propre destruction comme une supernova
C’est une superstition réel ou imaginaire ?
C’est bien une source chaude à une source froide pour mars étoile hote
Je fais une erreur de parler
Nous sommes en application
M’enfin c’est fait
Adieu